Schlichting, H. Joachim. In: Praxis der Naturwissenschaften Praxis der Naturwissenschaften – 
Physik 43/4, 19 (1994).
Was der Mensch sieht, hängt sowohl davon ab,
worauf er blickt, wie davon, worauf zu sehen
ihn seine visuell- begriffliche Erfahrung gelehrt hat.
Thomas S. Kuhn
Dass die obige Einsicht Thomas S. Kuhns nicht nur die großen wissenschaftlichen sondern auch die kleinen alltäglichen Entdeckungen betrifft, wird mir immer wieder am Beispiel der Sonnentaler bewußt. Obwohl es kaum jemanden gibt, dessen Netzhäute nicht von diesen ovalen bis kreisförmigen Lichtflecken unterschiedlicher Größe, die sich bei Sonnenschein am Boden unterhalb des Blätterdachs von Bäumen bilden, getroffen worden wären, haben die wenigsten sie als solche gesehen. Jedenfalls ist ihnen nichts aufgefallen, die Lichtflecken sind für sie zu keinem in irgendeiner Weise fragwürdigen Phänomen geworden (Abb. 1 u.2). Selbst wenn ich meinen Mitmenschen die runden Lichtflecken zeige, bleiben sie meist völlig unberührt. Auf meine Behauptung, bei den Flecken handele es sich um Abbilder der Sonne, reagieren sie in der Regel skeptisch bis ungläubig. „Abbild der Sonne“, das klingt
insbesondere in den Ohren naturwissenschaftlich vorgebildeter Menschen fast wie „Zeichen der Götter“ und erinnert eher an mythisches Naturerleben als an rationale Naturerkenntnis. (siehe auch: Sonnentaler fallen nicht vom Himmel)
Die Welt physikalisch gesehen 
Das erinnert mich an eine Laterna magica.
Verfasst von puzzleblume | 19. Juni 2018, 09:24Ja, indirekt haben die Sonnentaler mit der Laterna magica zu tun. Aber ein direkter Bezug besteht vor allem zur Camera obscura (vielleicht meintest du diese?), bei der hell beleuchtete Gegenstände durch ein Loch abgebildet werden. Im Fall der Sonnentaler bildet sich die Sonne gewissermaßen selbst ab.
Verfasst von Joachim Schlichting | 19. Juni 2018, 11:58Genau, ich hätte vor dem Schreiben nochmal nachsehen sollen. Aber schön, dass du mich trotz der Verwechslung verstanden hast.
Verfasst von puzzleblume | 19. Juni 2018, 14:50