In einem steinernen Kunstwerk im öffentlichen Raum entdecke ich einen in das Gestein hinein modellierten Sichelmond. Vielleicht ist gar kein Mond gemeint. Würde mich auch nicht wundern, denn die Abbildung wäre falsch. Die innere Krümmung ist zu stark.
In dieser Vertiefung hat sich nach dem letzten Regen Wasser angesammelt. Und wo Wasser ist sind Fische nicht fern. Der Rest eines vertrockneten Blatts hat sich hier verfangen und ist gerade dabei, sich in einen kleinen Fisch zu verwandeln. Gleich wird er in dem kleinen See verschwinden.
Die Welt physikalisch gesehen
Physik und mehr im Alltag und anderswo
Die Welt physikalisch gesehen 
Klar ist ein Mond gemeint.
Meine Frau hat als Bildhauerin die „Mondin“ auf einem Winterhausener Rundweg geschaffen. Eine weitere Bildhauerin hat übrigens als Abschluss des Wegs einen Stein mit Mondsichel geschaffen.
Also ist diese Sichel doch ein beliebtes Motiv 😃
Verfasst von kopfundgestalt | 24. November 2020, 00:26Das beruhigt mich. Den Künstler*Innen sei die Freiheit der Abweichung gestattet. Dann liege ich ja mit dem Fisch im Mond ganz richtig.
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 09:41Man geht bei einer Mondsichel oft so vor, wie man sie sich vorstellt.
Dasselbe geschieht auch beim Aktzeichnen, bei dem viele die Figur so malen/zeichnen, wie sie glauben, daß sie aussähe.
In den meisten Fällen ist das falsch.
Man muß sehr unvoreingenommen rangehen und genau das zeichnen, was man tatsächlich vorfindet, aletwa Verkürzungen richtig darstelle.
Wenn man das kann, kann man davon ausgehend abstrahieren, aber eigentlich immer dabei dem Körperschema verhaftet.
Verfasst von kopfundgestalt | 24. November 2020, 15:34also etwa Verkürzungen richtig darstellen
Verfasst von kopfundgestalt | 24. November 2020, 15:35Genau.
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 16:19Das leuchtet mir ein. Ich habe vor langer Zeit mal einen Zeichenkurs mitgemacht, da musste man Vorlagen über Kopf abzeichnen. Der Vergleich mit dem umgedrehten Original zeigte genau das Problem…
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 16:18Das kann ich mir bildhaft vorstellen 🙂
Verfasst von kopfundgestalt | 24. November 2020, 17:02🙂
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 17:50eine poetische bildbeschreibung. sehr schön.
Verfasst von wolkenbeobachterin | 24. November 2020, 01:38Danke! Ohne die natürliche Zugabe, fehlte die Poesie…
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 09:45Ein Schwertfisch, oder? 😉
Verfasst von Seelenkompott | 24. November 2020, 08:25Genau, als einen solchen habe ich ihn auch gesehen 🙂
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 09:46Zauberhaft, diese Entdeckung!
Und: ob die innere Krümmung falsch ist, wäre mir ziemlich egal. Ich finde sie elegant geschwungen. Was außer einer Mondsichel sollte das Dargestellte sonst sein?
Verfasst von Ule Rolff | 24. November 2020, 08:37Ja, ich denke schon, dass es der Mond sein soll und wollte mich angesichts der nicht astronomiekonformen Abbildung nur absichern. Da die Aufnahme in Tokio gemacht wurde und weitere bogenförmige Skulpturen zu sehen waren, war ich etwas verunsichtert…
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 09:52Bei der Interpretation kulturell bestimmter Symbolik ist Vorsicht allerdings angebracht.
Verfasst von Ule Rolff | 24. November 2020, 10:43Das habe ich mir auch gedacht. Daher meine Vorsicht.
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 11:09Da sollten wir auf mehr Regen hoffen, damit der Fisch nicht bald auf dem Trockenen liegt, er bewegt sich ja schon in Richtung der noch mit Wasser gefüllten Vertiefung. Ein Mondfisch ist es ja der Form nach nicht und doch ist er einer. Was für eine schöne Entdeckung!
Verfasst von Anna | 24. November 2020, 10:58Zu bedenken ist auch, dass über das Vorhandenseit von Wasser auf dem (realen) Mond immer noch spekuliert und geforscht wird. Vielleicht liegt es ja am Wassermangel, dass der Mondfisch zu mager aussieht. 😉
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 11:16Das wird es sein! Und das Maul ist so langgezogen, weil er sich nach dem Wasser reckt. 😉
Verfasst von Anna | 24. November 2020, 11:34🙂
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 11:36Tolle Interpretation des Fischblattes, das sich zum Sägefisch verkleidet hat. 😉
Verfasst von eyeandview | 24. November 2020, 13:23Danke! Die Natur hat es mir so angeboten. Ich habe dann nur auf den Auslöser gedrückt. 😉
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 13:50Mir scheint, dass auch die Außenkümmung nicht der bekannten Form unseres Trabanten entspricht. Ergänzt hätte dieser Mond in etwa die Form eines amerikanischen footballs – und auch unsere Erde wäre nicht rund, sondern oval. Aber ich war noch nie in Japan und weiß daher nicht, wie sich Mond und Erdschatten für japanische Augen darstellen. 😉
Verfasst von gkazakou | 24. November 2020, 17:57Ich denke, diese Abweichungen können wir gelassen unter künstlerischer Freiheit verbuchen, solange man das Gebilde als Mond sehen kann. Interessanter sind einige Flaggen einiger Länder, bei denen im nichtbeleuchteten Teil des Sichelmondes ein Stern zu sehen ist (z.B. Algerien).
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 18:53Astrologisch betrachtet, bedeutet Fisch im Mond … keine Ahnung. Das fehlte noch! – Was nun die korrekte Form eines Halbmondes angeht, hatte ich vor längerer Zeit mal bei den Blogkollegen nachgefragt, ob sie als Kinder eher einen abnehmenden oder einen zunehmenden Mond gemalt haben. Bei mir war es meist ein zunehmender Mond. Ob das aber psychologische interessant ist oder nur mit Rechtshändigkeit zu tun hat …
Verfasst von christahartwig | 24. November 2020, 18:23Astrologisch gibt wohl nur umgekehrt der Mond im Sternzeichen der Fische „Sinn“. Ob eher zunehmende oder abnehmende Monde gezeichnet werden, ist eine interessante Frage ähnlich der Frage, ob in Kinderzeichnungen die Sonne eher von links oder rechts scheint. Aber vielleicht ist es tatsächlich so wie du vermutest, dass bei der Mondzeichnung die Händigkeit eine Rolle spielen könnte.
Verfasst von Joachim Schlichting | 24. November 2020, 19:01