Der Mond hat sich im Geäst verfangen. So stellte sich die Situation für mich in einem nicht ganz so klaren Moment dar. Zur meiner Entschuldigung ist zu sagen, dass es ja auch sehr dunkel war. Wenn wenigstens Vollmond gewesen wäre.
Da man ein ungefähres Gefühl für die Größenordnung der Äste des Baumes hat und sich den Mond im Baum verhaspelt vorstellen kann – zumal Äste vor und hinter dem Mond erscheinen – kann man für einen Moment ein Gefühl für die absolute Größe des Mondes haben. Er ist gewiss größer als ein Apfel, vielleicht so groß wie ein Kürbis? Die alten Griechen sahen den Mond in etwa so groß wie einen Menschenfuß an. Jedenfalls sagt Heraklit „Die Sonne ist so breit wie ein Menschenfuß“. Und da Sonne und Mond am Himmel gleich groß erscheinen, gilt das auch für den Mond. Vielleicht hat man die Himmelskörper damals ebenfalls im Geäst eines Baumes hängen sehen.
Wenn eine konkrete Entfernung bei der Einschätzung der Größe eines Gegenstandes fehlt, hat man nur den Sehwinkel – und der erlaubt alle möglichen Größen.
Der tatsächliche Durchmesser des Mondes beträgt etwa 3475 km – von wegen Kürbis.
Die Welt physikalisch gesehen
Physik und mehr im Alltag und anderswo
Die Welt physikalisch gesehen 
Lächel … Größe ist eben relativ und hängt wohl von der Entfernung ab.
Feines Foto!
Herzliche Morgengrüße vom Lu
Verfasst von finbarsgift | 16. Februar 2021, 04:25Weil man es meist versäumt zwischen „absoluter“ und „scheinbarer“ Größe zu unterscheiden kommt es zu diesem Kuddelmuddel. Dann die absolute Größe des Mondes steht ebenso fest wie eines Kürbis‘.
Auch dir herzliche Grüße, Joachim.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 09:15🌟☀️🌟
Verfasst von finbarsgift | 17. Februar 2021, 04:19Merci! 🙂
Verfasst von Joachim Schlichting | 17. Februar 2021, 09:00Ich hoffe, du hast den Mond aus dem Gezweig befreit, damit er wieder seinen gehörigen Platz einnehmen kann.
Verfasst von Ule Rolff | 16. Februar 2021, 08:35Ja, es war aber gar nicht so einfach, weil der Mond sich bereits in das Gezweig eingebrannt hatte. 😉
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 09:16O, ich wusste gar nicht, dass der so heiß ist! Der Umgang mit Physikern bildet doch ungemein …
Verfasst von Ule Rolff | 16. Februar 2021, 09:27🙂
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 09:37..zumal Äste vor und hinter dem Mond erscheinen
Wie ist das denn möglich?
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 11:06Es handelt sich wieder einmal um eine optische Täuschung, der nicht nur unser visuelles Wahrnehmungssystem, sondern auch die fotografische Technik erliegt.
Normalerweise werden die gesehenen Gegenstände den Gesetzen der geometrischen Optik entsprechend auf der Netzhaut des Auges farb- und helligkeitsgetreu abgebildet. Bei sehr hellen Objekten werden die Rezeptoren aber gegebenenfalls über die Sättigung hinaus angesprochen und dadurch so stark erregt, dass auch noch einige der benachbarten Rezeptoren reagieren. Dadurch entsteht der Eindruck, dass es auch noch im Bereich der den Mond tatsächlich abdeckenden Äste hell ist, obwohl es „in Wirklichkeit“ nicht der Fall ist. Dieser physiologische Effekt wird auch als Überstrahlung oder Irradiation (Hermann von Helmholtz) bezeichnet.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 12:20Dieses „Mitschleppen“ benachbarter Bereiche gibt es ja auch bei den Farbtäuschungen.
Heisst das, daß das Auge so „konstruiert“ ist, daß es einen zwar großzügigen Bereich abdeckt, aber solche Grenzphänomene wie die Überstrahlung nicht meistern kann.. und auch nicht will?!
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 13:32Um die krassen Helligkeitsunterschiede tonwertmäßig differenziert zu registrieren wäre ein sehr großer physiologischer (bei der Kamera apparativer) Aufwand nötig, der sich angesichts der Seltenheit solcher Verhältnisse wohl nicht „gelohnt“ hätte. Hinzu kommt, dass in vielen Fällen ein Vermeidungsverhalten beabsichtigt zu sein scheint, uns daran zu hindern in zu helle Lichtquellen (wie die Sonne) zu blicken. Das ist meine Vermutung. Da es sich teilweise um physiologische Vorgänge handelt, möchte ich hier lieber etwas vorsichtig sein.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 14:02Verstehe. 🙂
Wenn man länger in überhelle Bereiche gucken würde, dann wäre man evtl. hilflos die nächsten Sekunden. Das wil, der Organismus natürlich vermeiden.
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 14:09Ja, und beim Blick in die Sonne genügen Sekunden, um die Netzhaut zu zerstören.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 14:18Das ist klar,
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 14:20Entschuldige! Ich höre richtig deine Entrüstung. 😉
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 15:17Ne, ich war nicht entrüstet, Joachim.
Du musstest es anfügen, nicht daß einer auf „dumme Gedanken“ kommt.
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 17:06Das freut mich. Es ist immer so ein Drahtseilakt bei Lesern mit teilweise extrem unterschiedlichen naturwissenschaftlichen Voraussetzungen.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 20:40Allerdings.
Das Problem ist aber immer ein grundsätzliches.
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 21:19Das ist wohl wahr 😉
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 22:21Das Phänomen, das du hier beiläufig erwähnst – dass Mond und Sonne von der Erde aus gleich groß erscheinen – ist für mich eines der großen Welträtsel. Physikalisch lässt es sich natürlich erklären, aber hier geht es nicht um Erklärung, sondern ums Wundern. Als ich einmal bei untergehender Sonne und aufgehendem Vollmond im Parnithagebirge bei Athen wanderte, sah ich zum ersten Mal diese erstaunliche Himmelswaage: Mond, im Westen die Sonne – gleich groß, als hätten sie dasselbe Gewicht.
Es gibt auch einen Film, mit einer Oper auf einem Ozeandampfer, wo eben dieses Phänomen bestaunt wird. Leider habe ich sonst alles vergessen, erinnere mich auch an keinen Titel. Du vielleicht?
Verfasst von gkazakou | 16. Februar 2021, 17:50Das Phänomen lässt sich nicht einmal physikalisch erklären. Und in solchen Situationen sprechen die Physiker gerne vom Zufall. Wir leben also zufällig in einer Zeit, in der wir aufgrund der gleichen Winkelgrößen unserer beiden dominierenden Gestirne, totale Sonnenfinsternisse erleben dürfen.
An einen wie von dir beschriebenen Film kann ich mich auch nicht erinnern. Das will aber nichts besagen, da ich nicht sehr häufig Filme sehe.
Ja, ich liebe auch die Momente in den Vollmondtagen, wenn man die Gelegenheit hat beide Himmelskörper einander gegenüberliegend zu sehen und ich als kleines Wesen dazwischen.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 20:38Schade, ich hatte gehofft, die Physiker würden auf diesen Begriff verzichten können. Zufall ist eine Gottheit. Da können wir doch gleich beim Schöpfergott bleiben.
Verfasst von gkazakou | 16. Februar 2021, 21:04Der Zufall spielt in der nichtlinearen Physik (Chaosphysik) eine große Rolle. Darin wird die bereit von den alten Griechen hervorgebrachte Idee des Clinamen implementiert. Ohne dies wäre die Welt aus dem Blickwinkel der Physik ein bloßer deterministischer Mechanismus. Das wäre zu einfach. Wenn du mal Zeit hast, kannst du ja einen älteren Aufsatz von mir lesen, die ich unter (https://hjschlichting.files.wordpress.com/2011/01/strukturen_der_unordnung1.pdf) abgelegt habe. Was den Schöpfergott betrifft, so hat doch schon Einstein gesagt: „Raffiniert ist der Herrgott, doch boshaft ist Er nicht“.
Verfasst von Joachim Schlichting | 16. Februar 2021, 22:18Du meinst Fitzcarraldo?!
Verfasst von kopfundgestalt | 16. Februar 2021, 23:08Tolles Bild und interessante Überlegung!
Verfasst von Johanna | 18. Februar 2021, 22:54Vielen Dank! Der Mond ist oft sehr inspirierend, obwohl ich ihn schon sehr lange kenne…
Verfasst von Joachim Schlichting | 22. Februar 2021, 22:48😊
Verfasst von Johanna | 23. Februar 2021, 00:18